En días pasados, la firma Cifras & Conceptos dio a conocer los resultados de un sondeo en el que se evalúo la percepción de los lideres del país frente a diversos temas relacionados con la democracia, la política y los gobernantes en Colombia. La referida encuesta, denominada Panel de Opinión, es un ejercicio que, desde 2009, realiza la reconocida firma dirigida por Cesar Caballero, su fundador.
Entre las distintas cuestiones que indagó la encuesta, se destaca el desempeño de los mandatarios regionales (gobernaciones y alcaldías). En el caso de las alcaldías, la encuesta graficó las respuestas que dieron los consultados a la pregunta sobre la gestión de los mandatarios locales. Sépase que, por razones que no expone la encuestadora, no se incluyeron las alcaldías de todas las capitales de los departamentos del país: faltaron las de Sincelejo, Montería, Armenia, Riohacha, Cartagena, Santa Marta, Yopal y Quibdó, entre otras.
Valga destacar que, al preguntar por el desempeño de la gobernadora del Meta y del alcalde de Villavicencio, éstos recibieron calificaciones por debajo de 50, siendo 100 la calificación más alta. Lo que quiere decir que, hasta la fecha, la calificación de los dos gobernantes es mala, ya que no superan la medida estándar para evaluarlos de manera positiva. A continuación, se enseña la tabla denominada Gestión de los alcaldes en el último año, que recoge la calificación al alcalde Baquero, en la encuesta referida:
Fuente: Cifras & Conceptos (2025)
Como lo indica el título de la gráfica, allí no se pregunta cuáles son los mejores mandatarios del país, sino cuál es la evaluación que de ellos hacen los lideres de opinión. Es claro que el alcalde de Villavicencio es calificado con 49, siendo 100 la mejor calificación.
Los resultados, lejos de sorprender, son apenas comprensibles, al tratarse de una administración municipal, que, luego de veintidós meses, registra indicadores negativos en asuntos como la prestación del servicio de agua (más de cien días sin el preciado líquido completa la ciudad) y la seguridad (con cifras elevadas de homicidios y robos).
Lo que sí es sorprendente, es la reacción que adoptó el alcalde Baquero frente a los resultados que evalúan su gestión. En efecto, éste, en vez de asumir el dictamen con gallardía y tomarlo como un indicador de que se debe corregir el rumbo errado, el burgomaestre se prestó para realizar una pirueta de interpretación propia de un avivato que cree reinar en un mundo de iniciados. Sus palabras lo dicen todo: “Es un honor para mí que el panel de opinión más importante a nivel nacional nos califique como uno de los mejores alcaldes del país”, anotó, sin ton ni son, el alcalde.
Fuente: Publicación en redes sociales del alcalde Baquero.
Fuente: Publicación en redes sociales del alcalde Baquero.
Así, lo que nos quiere hacer creer el alcalde es que, a raíz de la operación que él mismo realizó, en la que, como por arte de birlibirloque, “quedó ubicado” entre los primeros seis mejores calificados del país, todos a una, como en Fuenteovejuna, debemos sentirnos contentos y dichosos.
¿Acaso debe la ciudadanía aplaudir la “gestión” que, de la encuesta de Cifras & Conceptos, realizó el alcalde de Villavicencio? ¿Configura esa acción del mandatario una trampa inaceptable?
Celebrar la mediocridad no debe ser la regla a seguir en una ciudad que padece de problemas serios que demandan soluciones reales y prontas. Al alcalde Baquero hay que recordarle, en la voz de Joaquín Sabina, que, en asuntos de encuestas, no siempre dos es igual que uno más uno.
Señor alcalde: es cierto que hoy no hay agua que corra en Villavicencio, pero, tenga presente que sí lo hace el tiempo, y si no se apura, la calificación de su gestión seguirá «creciendo», pero hacia abajo. Tenga presente que, en la campaña para hacerse elegir, usted se mostró, con la bendición de Dios, como el poseedor de la experiencia y sabiduría para «recuperar» a Villavicencio.